Il Forum di Spulp.it si è Trasferito

... ad ammazzare:

1) un altro assassino
2) una persona comune
3) un innocente (bambino/bambina)

personalmente sono indeciso, di sicuro l'assassino non mi intrippa, ammazzandolo farei del bene alla società e questo andrebbe contro i miei principi. L'innocente... merda, è una parola trovare un innocente, certi bambini sono più crudeli degli assassini. L'impiegato sfigato, potrebbe essere una valida alternativa, però... mi sa che gli farei un enorme favore.

Cazzo, mica facile diventare serial killer al giorno d'oggi...

bella domanda....secondo me prima o poi qualche scienziato uscirà con la sindrome da dexter non credi?
La mostruosa identità del serial killer umano è radicata nell’immaginario contemporaneo come una pietra fossile, un minerale venoso, pulsante sangue, nell’attesa di sgorgare nella mente perversa di emulatori seriali geniali. Dexter sei tu e non puoi sfuggire a quel ghigno di approvazione sadica e puerilità determinata, sei figlio di una società pronta a fucilarti se non persegui obiettivi alla larga comuni e di sani principi.
Una libertà che porta dritta all’inferno, dogmi sradicati e noi inetti di fronte a un comodo burrone (solo un passo e voli giù). E se sfidare se stessi significa sfidare il proprio alter ego, forse ai limiti di una condizione umana solitaria (se prima potevi sfidare la società rigida oggi la stessa ti abbandona), la partita è aperta a qualunque soluzione, ti crei uno scudo, una maschera e il gioco è fatto.
Buona fortuna novello Dexter.
io suggerisco il lattaio ..quelli sono peggio dei postini non suonano mai due volte......che ne dici?

io un paio di soggetti adatti li avrei.......
quando decidi se metterti nel giro fammi un fischio che magari ti ingaggio....
pero'....e' piu' bello sedere sulla riva del fiume e attendere il cadavere del nemico che passa...hihihhi

sonny78 ha scritto:
...e' piu' bello sedere sulla riva del fiume e attendere il cadavere del nemico che passa...hihihhi
cara sonny per come la vedo io...non è questione di + bello o meno bello bensì a parere mio la vera soddisfazione in senso metaforico è proprio quella di riuscire a stare seduti in attesa...tanto il cadavere di li deve passare

beatrix ha scritto:
Dexter sei tu e non puoi sfuggire a quel ghigno di approvazione sadica e puerilità determinata, sei figlio di una società pronta a fucilarti se non persegui obiettivi alla larga comuni e di sani principi.
Una libertà che porta dritta all’inferno, dogmi sradicati e noi inetti di fronte a un comodo burrone (solo un passo e voli giù). E se sfidare se stessi significa sfidare il proprio alter ego, forse ai limiti di una condizione umana solitaria (se prima potevi sfidare la società rigida oggi la stessa ti abbandona), la partita è aperta a qualunque soluzione, ti crei uno scudo, una maschera e il gioco è fatto.
Buona fortuna novello Dexter.
io suggerisco il lattaio ..quelli sono peggio dei postini non suonano mai due volte......che ne dici?
Che bella analisi, molto PULP.

Quello che però continuo a chiedermi, il controllo sociale che vincola ogni nostra azione, la morale, i tabù, di cui a volte proviamo a spogliarci, soprattutto in ambito sessuale, non si stanno disgregando sempre più? Alla fine non sono sempre più sottili le sbarre che imprigionano il nostro mostro naturale? Il nostro essere sociali è frutto di continui compromessi. Ma la società in senso classico sta cambiando, l'agorà greca, con le nuove tecnologie (internet) si è dilatata a tal punto che quello che una volta veniva definito tessuto sociale oramai si sta lacerando, diventando una poltiglia indefinita.
Da questo scenario così fosco, non sarà inevitabile un'escalation del fenomeno serial killer? Escludendo psicopatici e malati mentali, non si arriverà alla casalinga frustrata che ammazza gli ortolani solo perché le rubano sul peso?

beatrix ha scritto:
il problema è proprio che a volte non siamo capaci di restare seduti ad attendere e allora che soddisfazione è se siamo tanto banali nel nostro operare? molto + facile lasciarsi prendere la mano dal raptus killeriano che restare seduti ed attendere....(logicamente il tutto in senso metaforico)

son troppo buona io lo dico sempre....!

Jack Tormenta ha scritto:
beatrix ha scritto:
Dexter sei tu e non puoi sfuggire a quel ghigno di approvazione sadica e puerilità determinata, sei figlio di una società pronta a fucilarti se non persegui obiettivi alla larga comuni e di sani principi.
Una libertà che porta dritta all’inferno, dogmi sradicati e noi inetti di fronte a un comodo burrone (solo un passo e voli giù). E se sfidare se stessi significa sfidare il proprio alter ego, forse ai limiti di una condizione umana solitaria (se prima potevi sfidare la società rigida oggi la stessa ti abbandona), la partita è aperta a qualunque soluzione, ti crei uno scudo, una maschera e il gioco è fatto.
Buona fortuna novello Dexter.
io suggerisco il lattaio ..quelli sono peggio dei postini non suonano mai due volte......che ne dici?
Che bella analisi, molto PULP.

Quello che però continuo a chiedermi, il controllo sociale che vincola ogni nostra azione, la morale, i tabù, di cui a volte proviamo a spogliarci, soprattutto in ambito sessuale, non si stanno disgregando sempre più? Alla fine non sono sempre più sottili le sbarre che imprigionano il nostro mostro naturale? Il nostro essere sociali è frutto di continui compromessi. Ma la società in senso classico sta cambiando, l'agorà greca, con le nuove tecnologie (internet) si è dilatata a tal punto che quello che una volta veniva definito tessuto sociale oramai si sta lacerando, diventando una poltiglia indefinita.
Da questo scenario così fosco, non sarà inevitabile un'escalation del fenomeno serial killer? Escludendo psicopatici e malati mentali, non si arriverà alla casalinga frustrata che ammazza gli ortolani solo perché le rubano sul peso?
sono convinta che il progresso sia in effetti regresso.......i nostri cavernicoli per sopravvivere dovevano ammazzare........ed è risaputo che i valori vengono trasmessi con le tradizioni...Si può visualizzare un’immagine di tre cerchi concentrici:

· cerchio esterno: il bello e il piacevole

· cerchio medio: l’utile

· cerchio interno: l’indispensabile

immaginando che il cerchio interno rappresenta la rocca di un castello, quella che va difesa con tutte le forze.

Tutte e tre le aree delimitate dai cerchi hanno grande importanza, ma la coerenza tra quella più interna e le altre due, cioè una vita armoniosa in cui ciò che più conta è anche utile e bello, è un ideale al quale non si dovrebbe rinunciare.

L’utile e il bello, per quanto importanti, non devono avere vita autonoma o essere in contrasto con l’area centrale, non si può soltanto vivere nel culto dell’utile, del bello e del piacevole. Essi non hanno niente di male in sé, ma non bastano a rendere una vita dotata di senso. Dovrebbero non essere in contrasto con la parte più intima, quella più interna, dove abbiamo depositato i valori fondamentali che ci sono stati trasmessi o che abbiamo selezionato con la nostra esperienza, nel corso della nostra vita.

Il mondo del super efficientismo è un mondo in cui i valori non c’entrano, il valore è tutto di superficie, se valore può chiamarsi quello di essere sempre pronti in pista.

da qui.......il progresso porta il regresso..di conseguenza si....il rischio è quello che tu menzioni nel tuo post.

beatrix ha scritto:


sono convinta che il progresso sia in effetti regresso.......i nostri cavernicoli per sopravvivere dovevano ammazzare........ed è risaputo che i valori vengono trasmessi con le tradizioni...Si può visualizzare un’immagine di tre cerchi concentrici:

· cerchio esterno: il bello e il piacevole

· cerchio medio: l’utile

· cerchio interno: l’indispensabile

immaginando che il cerchio interno rappresenta la rocca di un castello, quella che va difesa con tutte le forze.

Tutte e tre le aree delimitate dai cerchi hanno grande importanza, ma la coerenza tra quella più interna e le altre due, cioè una vita armoniosa in cui ciò che più conta è anche utile e bello, è un ideale al quale non si dovrebbe rinunciare.

L’utile e il bello, per quanto importanti, non devono avere vita autonoma o essere in contrasto con l’area centrale, non si può soltanto vivere nel culto dell’utile, del bello e del piacevole. Essi non hanno niente di male in sé, ma non bastano a rendere una vita dotata di senso. Dovrebbero non essere in contrasto con la parte più intima, quella più interna, dove abbiamo depositato i valori fondamentali che ci sono stati trasmessi o che abbiamo selezionato con la nostra esperienza, nel corso della nostra vita.

Il mondo del super efficientismo è un mondo in cui i valori non c’entrano, il valore è tutto di superficie, se valore può chiamarsi quello di essere sempre pronti in pista.

da qui.......il progresso porta il regresso..di conseguenza si....il rischio è quello che tu menzioni nel tuo post.
Niente da eccepire sul tuo discorso, tutto condivisibile.

Credo però di essere stato poco chiaro nel mio post precedente. Dando per scontato che i valori sono cambiati nel tempo. Più che assenza di valori, parlerei di un importanza maggiore data agli ego-valori.

In ogni caso volevo spostare l'attenzione sul fenomeno internet e sulla mancanza di controllo sociale in questo universo parallelo.

Manca controllo sociale perché non esiste un tessuto sociale così ampio da coprire tutto il mondo e l'anonimato di ogni cittadino del web.

Faccio qualche esempio pratico della mancanza di controllo sociale. In una città nessuno (o quasi) si sognerebbe di tirare fuori l'uccello e masturbarsi insieme ad un altro uomo. Perché a prescindere il fatto che violerebbe una legge, sarebbe anche frenato dal giudizio altrui.

30 anni fa, i bisex non avevano vita facile. Se uno semplicemente aveva voglia di sperimentare le proprie curiosità sessuali, prima di riuscirci sarebbe finito per essere additato da tutti come gay. E questa paura ha bloccato tanti bi-curiosi, che poi finivano con l'andare a trans o puttani, per togliersi le proprie voglie. Molti si sono sposati e, quando finalmente hanno avuto i mezzi per vivere da bisex, hanno finito per rovinare famiglie e matrimoni.

Ora, con internet, basta contattare una persona, di un'altra città, togliersi lo sfizio, senza nessun controllo sociale, e senza finire sulla gogna di piazza. E qui non parliamo di fare cose illegali.

Che in questi anni di internet ci sia stata una crescita esponenziale della pedofilia, è un dato di fatto. Che la bisessualità, malgrado sia una cosa lecita, sia aumentata notevolmente è lampante.

Certo, la morale comune è anche cambiata nel frattempo, l'omosessualità o la bisessualità non sono più i tabù di un tempo.

Quello che mi domandavo però è, internet che influenza avrà sul desiderio ancestrale di ogni uomo di uccidere propri simili?

Non so se esistano statistiche al rigurdo. Ma di certo, diventa molto più semplice scovare una preda lontana e farla cadere nella propria trappola.

Jack Tormenta ha scritto:
beatrix ha scritto:


sono convinta che il progresso sia in effetti regresso.......i nostri cavernicoli per sopravvivere dovevano ammazzare........ed è risaputo che i valori vengono trasmessi con le tradizioni...Si può visualizzare un’immagine di tre cerchi concentrici:

· cerchio esterno: il bello e il piacevole

· cerchio medio: l’utile

· cerchio interno: l’indispensabile

immaginando che il cerchio interno rappresenta la rocca di un castello, quella che va difesa con tutte le forze.

Tutte e tre le aree delimitate dai cerchi hanno grande importanza, ma la coerenza tra quella più interna e le altre due, cioè una vita armoniosa in cui ciò che più conta è anche utile e bello, è un ideale al quale non si dovrebbe rinunciare.

L’utile e il bello, per quanto importanti, non devono avere vita autonoma o essere in contrasto con l’area centrale, non si può soltanto vivere nel culto dell’utile, del bello e del piacevole. Essi non hanno niente di male in sé, ma non bastano a rendere una vita dotata di senso. Dovrebbero non essere in contrasto con la parte più intima, quella più interna, dove abbiamo depositato i valori fondamentali che ci sono stati trasmessi o che abbiamo selezionato con la nostra esperienza, nel corso della nostra vita.

Il mondo del super efficientismo è un mondo in cui i valori non c’entrano, il valore è tutto di superficie, se valore può chiamarsi quello di essere sempre pronti in pista.

da qui.......il progresso porta il regresso..di conseguenza si....il rischio è quello che tu menzioni nel tuo post.
Niente da eccepire sul tuo discorso, tutto condivisibile.

Credo però di essere stato poco chiaro nel mio post precedente. Dando per scontato che i valori sono cambiati nel tempo. Più che assenza di valori, parlerei di un importanza maggiore data agli ego-valori.

In ogni caso volevo spostare l'attenzione sul fenomeno internet e sulla mancanza di controllo sociale in questo universo parallelo.

Manca controllo sociale perché non esiste un tessuto sociale così ampio da coprire tutto il mondo e l'anonimato di ogni cittadino del web.

Faccio qualche esempio pratico della mancanza di controllo sociale. In una città nessuno (o quasi) si sognerebbe di tirare fuori l'uccello e masturbarsi insieme ad un altro uomo. Perché a prescindere il fatto che violerebbe una legge, sarebbe anche frenato dal giudizio altrui.

30 anni fa, i bisex non avevano vita facile. Se uno semplicemente aveva voglia di sperimentare le proprie curiosità sessuali, prima di riuscirci sarebbe finito per essere additato da tutti come gay. E questa paura ha bloccato tanti bi-curiosi, che poi finivano con l'andare a trans o puttani, per togliersi le proprie voglie. Molti si sono sposati e, quando finalmente hanno avuto i mezzi per vivere da bisex, hanno finito per rovinare famiglie e matrimoni.

Ora, con internet, basta contattare una persona, di un'altra città, togliersi lo sfizio, senza nessun controllo sociale, e senza finire sulla gogna di piazza. E qui non parliamo di fare cose illegali.

Che in questi anni di internet ci sia stata una crescita esponenziale della pedofilia, è un dato di fatto. Che la bisessualità, malgrado sia una cosa lecita, sia aumentata notevolmente è lampante.

Certo, la morale comune è anche cambiata nel frattempo, l'omosessualità o la bisessualità non sono più i tabù di un tempo.

Quello che mi domandavo però è, internet che influenza avrà sul desiderio ancestrale di ogni uomo di uccidere propri simili?

Non so se esistano statistiche al rigurdo. Ma di certo, diventa molto più semplice scovare una preda lontana e farla cadere nella propria trappola.
mi sorge un dubbio ma almeno tra di voi due quando parlate seriosi vi capite? uauauauauauauauauauauauauauauauuauauauu
e soprattutto maestrina secondo te cosa vuole sapere nello specifico l'uomo in camicia? perchè mica l'ho capito io ma secondo me non l' ha capito manco lui per se stesso uauauuaauauauauauauauau

niaguara ha scritto:

mi sorge un dubbio ma almeno tra di voi due quando parlate seriosi vi capite? uauauauauauauauauauauauauauauauuauauauu
e soprattutto maestrina secondo te cosa vuole sapere nello specifico l'uomo in camicia? perchè mica l'ho capito io ma secondo me non l' ha capito manco lui per se stesso uauauuaauauauauauauauau
il nostro uomo in camicia si stà semplicemente domandando :
se internet negli anni ha influenzato sull'incremento dei bsx che tramite internet hanno vita + facile (a parere suo) quanto potrà nella stessa maniera internet influenzare sul desiderio ancestrale di ogni uomo di uccidere un suo simile? questo in sintesi credo che intenda il nostro uomo in camicia caro uomo giallo:)

dunque rifflettendo......
L'Antico Testamento è formato da 39 libri uno dei primi 5 libri è il libro delle Genesi....dove vi è la famosa e discussa Legatura di Isacco...
Dio mise alla prova Abramo e gli disse: “Abramo, Abramo! ”. Rispose: “Eccomi! ”. Riprese: “Prendi tuo figlio, il tuo unico figlio che ami, Isacco, và nel territorio di Moria e offrilo in olocausto su di un monte che io ti indicherò”. Abramo si alzò di buon mattino, sellò l’asino, prese con sé due servi e il figlio Isacco, spaccò la legna per l’olocausto e si mise in viaggio verso il luogo che Dio gli aveva indicato. Gn 22
dunque Dio da queste righe delle Genesi ordinò ad abramo di uccidere il suo unico figlio.......rapportato questo tratto alla vita odierna sà un pò di dexteriano no?.........ma mica tutti i cristiani che hanno letto questo tratto hanno incrementato il desiderio arcestrale di uccidere non credi?.......non credo che il desiderio arcestrale di uccidere un nostro simile possa essere incrementato da internet...penso invece che sia molto + influente il progresso per tale incremento....il doversi adeguare alla società per non essere un asociale e la perdita dei veri valori tradizionali nel tempo...questi sono i veri pericoli per i fatti che ho già spiegato nel mio post precedente. baci e bacetti by beatrix

beatrix ha scritto:

...penso invece che sia molto + influente il progresso per tale incremento....il doversi adeguare alla società per non essere un asociale e la perdita dei veri valori tradizionali nel tempo...questi sono i veri pericoli per i fatti che ho già spiegato nel mio post precedente. baci e bacetti by beatrix
Influenzare è una parola che non ho usato. Gli snuff movies che girano in rete non so quanto più di un film possano influenzare le menti.

Mi riferivo alla possibilità che da la rete di agire, muoversi, contattare e incontrare vittime, quasi anonimamente.
E' indiscutibile che, ammazzare, anche per futili motivi, sia uno degli istinti primordiali.

Quello che mi domandavo però è, internet che influenza avrà sul desiderio ancestrale di ogni uomo di uccidere propri simili?

ehm...deciditi però uomo in camicia bello di beatrix